• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

[서울경제] 홀로 어머니를 간병한 이 모(45) 씨는 상속을 둘러싼 형제들과의 분쟁으로 법정에 섰다.

생전 어머니가 건넨 현금은유류분반환 소송 대상이 됐고, 오빠와 동생은 “우리 몫도 줘야 한다”며 소송을 걸었다.

남은 재산이 많지도 않았지만 갈등은 끝이.

이미지투데이 [서울경제]유류분제도를 고치라는 헌법재판소 결정이 나온 지 1년이 지났지만 국회의 입법은 여전히 제자리걸음이다.

기여하지 않은 자녀의 몫도 보장하는 현행 민법의 불합리성이 확인됐지만 국회는 여전히유류분조항 하나만 바꾸기는 어렵다는.

부동산을 보유한 자산가 A씨는 슬하에 장남 B와 딸 C씨를 뒀습니다.

부친 A씨가 1995년 사망한 후 C씨는 2004년 B씨를 상대로유류분반환 소송을 제기해 승소했습니다.

당시 판결에서는 B씨가 C씨에게 서울 종로구 부동산 등 일부 지분에 대해 소유권 이전등기 절차.

그리고 B씨는 그 무렵 증여세를 모두 납부했습니다.

그런데 A씨가 2021년 5월께 사망하자 B씨의 동생 C씨는 B씨를 상대로유류분반환청구를 했습니다.

증여 당시 40억원에서 변동이 없던 K빌딩의 시가는 상속개시 시점에 100억원으로 상승한 상태였습니다.

보험수익자의 지정 방식에 따라 그 보험금이 상속재산인지, 상속인의 고유재산인지 달라질 수 있으며, 나아가유류분과 세금 문제에서도 판단 기준이 달라진다.

생명보험금의 성격에 대한 정확한 이해는 상속 분쟁을 예방하고 공평한 유산 분할을 위해.

군산중해마루힐모델하우스고객센터

Getty Images Bank유류분은 법정 상속인에게 귀속하도록 법률로 보장한 상속 재산의 비율을 말한다.

유류분권은 상속 개시 후 일정 범위의 법정 상속인에게 주어진다.

피상속인의 재산 처분 행위로부터 유족의 생존권을 보호하고, 법정 상속분의 일정 비율을 받을.

이종석 헌법재판소장(윗줄 가운데)과 재판관들이 지난달 25일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린유류분제도에 대한 위헌법률심판 및 헌법소원 선고를 위해 자리하고 있다.

Getty Images Bank ◇ 제3자와 공동상속인의 차이는 그렇다면 상속제도에서 제3자는 어떻게 취급될까.

상속제도 중유류분과 관련해 피상속인의 재산을 받은 제3자는 공동상속인과 어떤 점에서 차이가 있을까.

우선 피상속인이 제3자에게 생전에 증여하는.

그래픽=이미지투데이 상속세를 계산할 때 상속재산에 포함되는 증여의 범위는유류분반환청구의 대상이 되는 증여의 범위와 다르다.

세법과 민법에 따라 두 가지 증여의 범위를 따져봐야 한다.

상속분쟁 상담 받으러 오신 분들 중 대다수가 가장 많이 오해하는 부분.

주말에는 식사, 투약, 기저귀 케어까지 도맡았다.

갈등은 어머니가 돌아가신 후 시작됐다.

첫째 오빠와 동생 모두 법정 상속분과유류분을 주장했고 어머니가 생전에 이 씨에게 건넨 현금을 두고도유류분반환 소송을 제기했다.

나눌 재산이 많지도 않았지만 형제들.